全世界有很多組織著手生態(tài)效益這個(gè)項(xiàng)目。諸如，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD），世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會(huì)（WBCSD），加拿大工業(yè)部，巴斯夫集團(tuán)，以及中國(guó)、德國(guó)、日本、荷蘭、瑞典和美國(guó)等國(guó)家。專(zhuān)家一致認(rèn)為應(yīng)建立起一個(gè)統(tǒng)一的構(gòu)架和語(yǔ)言。目前，ISO 的工作小組正在開(kāi)展此項(xiàng)工程。

　　生態(tài)效益已越來(lái)越成為可持續(xù)發(fā)展的重要因素。隨著企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的增長(zhǎng)，不可避免地對(duì)環(huán)境產(chǎn)生了影響。但是在盡可能少地消耗再生能源，減少對(duì)環(huán)境影響的同時(shí)，增加服務(wù)或者產(chǎn)品的價(jià)值無(wú)疑是企業(yè)追求的目標(biāo)。但是，如何來(lái)測(cè)量生態(tài)效益是否達(dá)到最合適的比例是全世界每個(gè)企業(yè)所需思考的。生態(tài)效益不僅可應(yīng)用到商業(yè)活動(dòng)中，也可應(yīng)用到研究和發(fā)展，公共政策，消費(fèi)信息等等。比如，環(huán)境污染后改善所需花費(fèi)的成本與通過(guò)污染環(huán)境所產(chǎn)生的效益之間的比較。

　　生態(tài)效益之所以沒(méi)有得到廣泛的應(yīng)用是因?yàn)橐恢币詠?lái)都缺乏一種持續(xù)的、可被廣泛接受的定義或者構(gòu)架。生態(tài)效益中采用的措施和取得的成績(jī)很難溝通。例如，當(dāng)兩個(gè)不同產(chǎn)品被進(jìn)行比較時(shí)，選擇的標(biāo)準(zhǔn)將對(duì)計(jì)算產(chǎn)生很大的影響，而且在沒(méi)有統(tǒng)一語(yǔ)言的情況下很難溝通。

　　如何協(xié)調(diào)生態(tài)效益一直以來(lái)都是國(guó)際論壇的主題，2006年6月28-30日在荷蘭舉行第二次國(guó)際會(huì)議———有關(guān)可持續(xù)發(fā)展的量化生態(tài)效益分析。會(huì)議表明ISO 生態(tài)效益標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)前景非常廣闊，因?yàn)樯鷳B(tài)效益指標(biāo)能直接被很多企業(yè)中的股東以及其他企業(yè)所直接應(yīng)用。這同樣也能促進(jìn)ISO14001標(biāo)準(zhǔn)族的應(yīng)用。

    2007年，瑞典有志者向ISO專(zhuān)家提議嘗試性開(kāi)展研究生態(tài)效益的協(xié)調(diào)項(xiàng)目。隨后，2007年6月在北京舉行的ISO/TC 207環(huán)境管理會(huì)議第5委員會(huì)組織一個(gè)工作組討論了環(huán)境生態(tài)效益以及未來(lái)的工作事項(xiàng)，并最終決定在瑞典標(biāo)準(zhǔn)研究院的領(lǐng)導(dǎo)下開(kāi)展項(xiàng)目研究以進(jìn)一步討論新項(xiàng)目提案。工作組于2007年12月在瑞典會(huì)面，來(lái)自芬蘭、德國(guó)、葡萄牙、瑞典以及聯(lián)絡(luò)組織環(huán)境毒理與化學(xué)學(xué)會(huì)參加了本次會(huì)議。新項(xiàng)目提案增加了一些基本的原則，諸如應(yīng)用了生命循環(huán)觀點(diǎn)、科學(xué)方式的優(yōu)先性與透明度。修訂后的提案已提交評(píng)議，最終稿已于2008年初送交ISO/TC 207審定。因此，預(yù)計(jì)已被提上2008年6月哥倫比亞全會(huì)議程。